KI-Bilder erstellen: die besten KI-Bildgeneratoren 2026

Ein KI-Bild kostet über die Schnittstelle der Anbieter zwischen 1,4 und 24 US-Cent, ein Abo mit kommerziellen Nutzungsrechten beginnt bei 4,99 USD im Monat. Die Frage ist 2026 also nicht mehr, ob KI-Bilder bezahlbar sind, sondern welches Werkzeug zu welchem Zweck passt und was Sie rechtlich beachten müssen. Ich habe zwölf Generatoren mit Modellversionen, Preisen und Nutzungsrechten nebeneinandergelegt, dazu die Rechtslage nach dem Urteil des Amtsgerichts München vom 13. Februar 2026 und der seit dem 2. August 2026 geltenden Kennzeichnungspflicht.

Die Kurzfassung: welcher Generator wofür

Die Modellgeneration hat 2026 gewechselt: Aktuell sind Nano Banana 2 und Nano Banana Pro, GPT Image 2, Midjourney V8.2, FLUX.2 und FLUX 3, Ideogram 4.0, Krea 2 und Reve 2.0. Vergleiche, die noch von DALL·E 3 oder Midjourney v6 sprechen, sind veraltet. Einen Gesamtsieger gibt es nicht mehr, weil sich die Modelle spezialisiert haben.

Die Nachfrage zeigt, dass das kein Randthema ist: „ki bilder erstellen" hat sich in Deutschland binnen zwölf Monaten von 60.500 auf bis zu 110.000 Anfragen pro Monat nahezu verdoppelt. Ein Nebenbefund aus denselben Daten: „nano banana" wird mit 135.000 Anfragen häufiger gesucht als „midjourney" mit 90.500. Der Wechsel an der Spitze ist im Suchverhalten bereits vollzogen.

Die zwölf Generatoren im Steckbrief

Nano Banana und Gemini (Google)

Hinter dem Spitznamen stecken Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) und Gemini 3 Pro Image (Nano Banana Pro). Die Bildgenerierung ist in allen Gemini-Plänen inklusive dem kostenlosen enthalten, der günstigste Bezahlplan ist Google AI Plus für 4,99 USD im Monat; über die Schnittstelle kostet ein Bild in 1K 0,067 USD, mit Nano Banana Pro 0,134 USD.

Stark ist Google bei Prompt-Treue, Bildbearbeitung per Chat und der Konsistenz von Personen und Produkten. Schwach sind die Gratis-Limits: Sie erneuern sich „alle fünf Stunden bis zu einem wöchentlichen Maximum", eine Bildzahl nennt Google nicht. Die kommerzielle Nutzung ist erlaubt, alle Bilder tragen SynthID.

Nano Banana ist das einzige Werkzeug dieser Liste, das ich selbst ausführlich getestet habe; Ergebnisse und Prompt-Beispiele stehen im Beitrag Nano Banana. Alle übrigen Einordnungen hier sind ein Marktüberblick auf Basis der Herstellerangaben, kein eigener Test.

ChatGPT und GPT Image 2 (OpenAI)

GPT Image 2 punktet nicht mit Bildqualität, sondern mit Kontext: Recherche, Text und Bild entstehen in einem Chat, komplexe mehrteilige Anweisungen auf Deutsch versteht das Modell besser als die meisten Spezialisten. Dafür ist es langsamer und trägt eine warme, gelbstichige Handschrift.

Bildgenerierung ist im Free-Plan enthalten, OpenAI nennt aber keine Zahl, sondern nur „separate usage limits"; ChatGPT Plus kostet 20 USD. Preise pro Bild veröffentlicht OpenAI nicht, nur Token-Preise. Die Outputs gehören laut Nutzungsbedingungen Ihnen, die Bilder tragen C2PA und SynthID.

Midjourney

Midjourney läuft in Version V8.2 und bleibt der Maßstab für Bildästhetik, mit den konsistentesten Stilreferenzen. Ein Gratis-Kontingent gibt es nicht: Basic kostet 10 USD, Standard 30 USD, Pro 60 USD, Mega 120 USD im Monat.

Für den Mittelstand ist eine Klausel entscheidend: Unternehmen mit mehr als 1 Mio. USD Jahresumsatz müssen den Pro- oder Mega-Tarif buchen, der Einstieg liegt damit faktisch bei 60 USD. Dazu kommt: Auf Basic- und Standard-Plänen sind alle Bilder öffentlich sichtbar, und beim Bearbeiten bestehender Bilder liegt Midjourney hinter Nano Banana.

Adobe Firefly

Firefly ist 2026 kein einzelnes Modell mehr, sondern ein Studio, in dem neben Adobes eigenen Modellen auch FLUX, Nano Banana, GPT Image, Imagen, Ideogram und Runway zur Wahl stehen; eine Versionsnummer für das Eigenmodell weist Adobe nicht aus. Der Einstieg kostet 9,99 USD im Monat mit 2.000 Credits, der Free-Plan hat unbezifferte Tageslimits.

Firefly ist das rechtlich komfortabelste Werkzeug der Liste: Adobe trainiert nach eigener Aussage nur auf Inhalten, für die Rechte vorliegen, gewährt auf qualifizierenden Plänen eine IP-Haftungsfreistellung und setzt Content Credentials automatisch. Bei zugeschalteten Partnermodellen gelten allerdings deren Bedingungen. Schwächen: unübersichtliche Credit-Logik, Ästhetik hinter Midjourney.

FLUX (Black Forest Labs)

FLUX kommt von der BFL GmbH in Freiburg im Breisgau, mit ISO 27001:2022 und SOC 2 Type II. Aktuell sind FLUX 3, FLUX.2 Max, FLUX.2 und das quelloffene FLUX.2 Klein. Es gibt kein Abo, sondern Guthaben nach Verbrauch: ab 0,014 USD je Bild, 0,03 USD mit FLUX.2 Pro, 0,07 USD mit FLUX.2 Max.

Für strenge Datenschutzanforderungen ist das das stärkste Argument im Feld, zumal die offenen Gewichte auf eigener Infrastruktur laufen. Achtung: Die frei heruntergeladenen Dev-Gewichte stehen unter einer nicht-kommerziellen Lizenz, und wer selbst hostet, wird nach der KI-Verordnung selbst zum Anbieter. Die zentrale Schwäche ist die fehlende Endnutzer-Oberfläche.

Ideogram

Ideogram 4.0 ist der Spezialist für Schrift im Bild und damit der zuverlässigste Weg zu Social-Kacheln mit Claim, Anzeigenmotiven und Postern. Der Plus-Plan kostet 15 USD im Monat bei Jahreszahlung und 20 USD bei monatlicher Zahlung.

Beim Fotorealismus liegt Ideogram hinter FLUX und Midjourney, beim Bearbeiten hinter Nano Banana. Die kommerzielle Nutzung ist in allen Plänen erlaubt, auch im kostenlosen. Der Haken: Free-Bilder sind standardmäßig öffentlich, für Kampagnen vor dem Launch also unbrauchbar. Die Zahl der Gratis-Credits beziffert Ideogram nicht mehr.

Leonardo AI

Leonardo AI gehört seit 2024 zu Canva und arbeitet mit den eigenen Modellen Lucid Origin und Lucid Realism. Der Free-Plan bietet 150 Tokens pro Tag, eine der wenigen exakt bezifferten Gratis-Angaben im Markt; Essential kostet 12 USD im Monat, Premium 30 USD.

Wichtig für Unternehmen: Im Free-Plan behält Leonardo die Eigentumsrechte und gewährt nur eine nicht-exklusive Lizenz, volle Rechte gibt es erst ab dem Bezahlplan. Die Oberfläche ist überladen, die Spitzenqualität liegt hinter Midjourney und FLUX.

Krea

Krea ist das Schweizer Taschenmesser im Feld: Bild, Video, 3D, Upscaling, Echtzeit-Canvas und Stiltraining in einer Oberfläche, dazu das eigene Modell Krea 2. Der Free-Plan bietet 100 Compute Units pro Tag, Basic kostet 5,25 USD im Monat bei Jahreszahlung; monatlich liegt der Preis höher.

Entscheidend: Der Free-Plan enthält ausdrücklich keine kommerzielle Lizenz und taugt nur zum Ausprobieren. Ab Basic ist sie enthalten, der Business-Plan für 160 USD bietet bis zu 50 Sitze, Single-Sign-on und Audit-Logs.

Canva

Canva ist kein Bildmodell, sondern der pragmatischste Einstieg für Marketingteams ohne Design-Ressourcen: Das Bild entsteht direkt im Layout, dazu kommen Markenkit, Freigaben und Team-Berechtigungen.

Canva Free erlaubt laut Hilfecenter bis zu 20 Nutzungen der Standard- oder Premium-Werkzeuge pro Monat; auf der Preisseite steht abweichend „bis zu 200 Standard- oder 20 Premium-Nutzungen". Canva Pro kostet 180 USD im Jahr. Welche Fremdmodelle hinter den Qualitätsstufen stehen, weist Canva nicht aus; die Bildqualität liegt hinter den Spezialisten. Dafür lässt sich Text als echte Textebene über das Motiv legen.

Magnific

Magnific gehört zum spanischen Freepik-Konzern und ist damit nach FLUX das zweitbeste DSGVO-Argument im Feld. Der Schwerpunkt liegt auf dem Veredeln: Upscaling und Detail-Enhancement heben bestehende Produktfotos und schwache KI-Bilder auf Druckqualität.

Einen Free-Plan gibt es nicht. Premium kostet 14,50 USD im Monat bei Jahreszahlung, regulär 20 USD, und enthält 240.000 Credits im Jahr, etwa 1.600 Bilder; Premium+ liegt bei 33,75 USD mit unbegrenzten Generierungen. Eine kommerzielle Lizenz ist in allen Plänen enthalten.

Recraft

Recraft ist das einzige Werkzeug im Feld mit echtem Vektor-Output als SVG. Für Logos, Icons und Illustrationen, die skalierbar sein müssen, ist das ein Alleinstellungsmerkmal; verfügbar sind die Generationen V2 bis V4.1.

Der Free-Plan ist für Unternehmen rechtlich unbrauchbar, und das steht so in den Bedingungen: Free-Bilder gehören Recraft, sind öffentlich sichtbar und nicht kommerziell lizenziert. Ab Basic für 10 USD im Monat bei Jahreszahlung beziehungsweise 12 USD monatlich gilt das Gegenteil: volles Eigentum, volle kommerzielle Rechte.

Reve

Reve 2.0 setzt Schilder, Etiketten, Poster und Logos sauber und lesbar, arbeitet nativ in 4K und erlaubt editierbare Layouts, bei denen sich Elemente verschieben und Beschriftungen umschreiben lassen, ohne das Bild neu zu erzeugen. Lite kostet 7,99 USD im Monat, Pro 19,99 USD.

Zwei Punkte müssen Sie kennen. Im Free-Plan ist das Modelltraining mit Ihren Inhalten voreingestellt und nicht abwählbar, ein Opt-out gibt es erst ab Lite. Und die kommerziellen Nutzungsrechte weist Reve in der Plan-Übersicht nicht aus; prüfen Sie das vor einem produktiven Einsatz.

Die Vergleichstabelle

Die Einordnungen zu Fotorealismus und Bildbearbeitung sind redaktionelle Einschätzungen auf Basis der dokumentierten Herstellerangaben, keine gemessenen Benchmark-Werte; die Skala lautet herausragend, sehr gut, gut, mittel. „Preis ab" meint den günstigsten Plan mit kommerziellen Rechten in USD pro Monat.

Zum Wasserzeichen lässt sich nur bei drei Anbietern etwas Belastbares sagen: Google setzt SynthID, OpenAI setzt C2PA und SynthID, Adobe setzt Content Credentials. Midjourney, Ideogram, Leonardo, Krea, Canva, Magnific, Recraft, Reve und Black Forest Labs machen dazu keine öffentliche Aussage. Das heißt nicht, dass keine Markierung erfolgt, sondern nur, dass sich das nicht belegen lässt.

„Kostenlos und ohne Anmeldung": der ehrliche Abschnitt

Rund 5.400-mal im Monat wird in Deutschland nach „ki bilder erstellen kostenlos ohne anmeldung" gesucht. Die ehrliche Antwort darauf lautet: Keiner der zwölf hier untersuchten Generatoren funktioniert ohne Konto. Gemini, ChatGPT, Midjourney, Firefly, FLUX, Ideogram, Leonardo, Krea, Canva, Magnific, Recraft und Reve verlangen ausnahmslos ein Konto; Recraft blendet auf der eigenen Preisseite den Hinweis „Log in to generate" ein.

Es gibt Webdienste, die ohne Registrierung Bilder erzeugen. Sie arbeiten mit älteren, offenen Modellen, sind stark limitiert und klären die Nutzungsrechte nicht sauber. Für gewerbliche Zwecke rate ich davon ab: Wenn ein Kunde oder ein Anwalt fragt, woher ein Bild stammt und unter welcher Lizenz, muss es dafür eine Antwort geben.

Der zweite unangenehme Punkt: Die Gratis-Kontingente werden immer seltener beziffert. Google, OpenAI, Adobe, Ideogram, Recraft und Reve nennen 2026 keine harten Zahlen mehr, sondern nur „tägliche Limits" oder „wöchentliche Credits". Wer für diese sechs Anbieter exakte Zahlen liest, liest veraltete oder erfundene Werte. Belegen lassen sich nur drei Angaben.

Und drittens: Gratis heißt bei mehreren Anbietern, dass Sie mit Ihren Inhalten bezahlen. Recraft-Bilder gehören im Free-Plan Recraft und erscheinen öffentlich in der Community-Galerie, Ideogram-Bilder sind standardmäßig öffentlich, bei Reve ist das Modelltraining mit Ihren Inhalten voreingestellt. Für ein Unternehmen ist der kostenlose Zugang damit ein Testkanal, kein Produktionskanal.

Was ein Bild kostet

Es gibt zwei Kostenmodelle: Über die Weboberfläche zahlen Sie ein Abo, über die Schnittstelle pro Bild. Abos mit kommerziellen Rechten beginnen bei 4,99 USD im Monat für Google AI Plus und reichen über Krea Basic mit 5,25 USD, Reve Lite mit 7,99 USD, Firefly mit 9,99 USD sowie Midjourney und Recraft mit je 10 USD bis zu ChatGPT Plus mit 20 USD.

Über die Schnittstelle wird es sehr günstig: Ein Bild kostet zwischen 1,4 und 24 US-Cent. Zwischen dem sparsamsten offenen Modell und dem stärksten Premium-Modell in 4K liegt ein Faktor von rund 17. Für ein Marketingteam mit 500 Bildern im Monat sind das Erzeugungskosten zwischen etwa 7 und 120 USD; Batch-Verarbeitung halbiert sie bei Google noch einmal.

Die Faustregel: Ab rund 50 Bildern im Monat ist jedes Abo teurer als der Zugriff über die Schnittstelle, der dafür einen Entwickler oder ein Frontend braucht. Die wichtigste versteckte Kostenfalle steckt ohnehin nicht in den Cent-Beträgen, sondern bei Midjourney: Ab 1 Mio. USD Jahresumsatz kostet das Werkzeug nicht 10, sondern mindestens 60 USD im Monat.

Rechtslage 2026: Urheberrecht, Kennzeichnung, Personenrechte

Dieser Abschnitt ist eine Orientierung, keine Rechtsberatung. Lassen Sie Ihren konkreten Fall anwaltlich prüfen, sobald Personen, fremde Marken oder Kampagnenbudgets im Spiel sind.

KI-Bilder genießen in Deutschland keinen Urheberrechtsschutz

Das Amtsgericht München hat am 13. Februar 2026 unter dem Aktenzeichen 142 C 9786/25 entschieden, dass rein KI-generierte Bilder keine persönliche geistige Schöpfung nach Paragraf 2 Absatz 2 UrhG sind. Schutz komme nur in Betracht, wenn die im Prompting eingeflossenen kreativen Elemente den Output derart dominieren, dass er insgesamt als eigene, originelle Schöpfung gilt. Allgemeine Prompts genügen nicht, die bloße Auswahl aus mehreren Vorschlägen ebenfalls nicht, und Zeitaufwand und Kosten des Promptings sind irrelevant. Konkret ging es um KI-generierte Logos trotz detaillierter Prompts.

Das OLG Düsseldorf hat unter dem Aktenzeichen 1-20 W 2/26 ergänzt: Die Übernahme eines Fotomotivs durch eine KI verletzt kein Urheberrecht, solange die individuellen gestalterischen Merkmale wie Bildausschnitt und Lichtführung nicht übernommen werden. Umgekehrt kann ein KI-Bild Werkcharakter erlangen, wenn ein Mensch nachweisbar freie kreative Entscheidungen trifft.

• Ihr Kampagnenmotiv ist nicht exklusiv: Ein Wettbewerber darf es übernehmen. Exklusivität gibt es nur über Marken- oder Designrecht oder erhebliche eigene Nachbearbeitung.
• Für Logos ist reine KI-Generierung riskant: Genau dieser Fall lag dem Amtsgericht vor; die Markenanmeldung ist der einzig belastbare Schutz.
• Nachbearbeitung dokumentieren: Wer substanziell weitergestaltet, kann Schutz für die eigene Bearbeitung erlangen. Halten Sie Zwischenstände fest.
• Der Anbietervertrag bleibt maßgeblich: Was Sie mit dem Bild dürfen, regelt nicht das Urheberrechtsgesetz, sondern die AGB.

Kennzeichnungspflicht nach Artikel 50 der KI-Verordnung

Artikel 50 der KI-Verordnung (EU) 2024/1689 gilt seit dem 2. August 2026. Die EU hat den Zeitplan am 27. Juli 2026 mit der Verordnung (EU) 2026/1744 angepasst, verschoben wurden dabei aber ausschließlich die Hochrisiko-Anforderungen.

Für ein Marketingteam heißt das dreierlei. Die maschinenlesbare Markierung ist Pflicht des Anbieters: SynthID und Content Credentials kommen automatisch mit. Die sichtbare Offenlegung trifft den Anwender, vor allem bei Deepfakes, also realistischen Darstellungen realer Personen, Orte oder Ereignisse; ein offensichtlich illustratives KI-Bild ist kein Deepfake, ausgenommen sind auch Standardbearbeitung sowie künstlerische, satirische und fiktionale Werke. Und: Wer offene Modelle wie FLUX.2 selbst hostet, wird selbst zum Anbieter und übernimmt die Markierungspflicht.

SynthID und C2PA, und wo die Technik aufhört

SynthID von Google DeepMind ist ein unsichtbares, direkt in die Pixel eingebettetes Wasserzeichen. Es steckt in Bildern aus Gemini und Nano Banana, und seit 2026 setzt auch OpenAI darauf: Bilder aus ChatGPT, Codex und der Schnittstelle tragen SynthID und C2PA-Metadaten. C2PA oder Content Credentials ist ein offener Metadatenstandard dafür, welches Werkzeug ein Bild wann erzeugt hat; Adobe setzt ihn automatisch und untersagt vertraglich, ihn zu entfernen.

OpenAI benennt die Grenzen selbst: C2PA-Daten können durch Plattformen, Bearbeitungsprogramme oder Dateikonvertierungen verschwinden, ein Screenshot oder ein erneuter Upload bei Instagram reicht dafür. SynthID in den Pixeln ist also robuster als C2PA in den Metadaten, und beides ersetzt Ihre eigene sichtbare Kennzeichnung nicht.

Personen und Marken im Bild

• Recht am eigenen Bild: Die Paragrafen 22 und 23 KUG gelten unabhängig davon, ob eine Kamera oder eine KI das Bild erzeugt hat. Für eine reale, erkennbare Person brauchen Sie deren Einwilligung.
• DSGVO: Ein fotorealistisches Abbild einer identifizierbaren Person ist ein personenbezogenes Datum. Der Upload eines Mitarbeiterfotos braucht eine Rechtsgrundlage und in der Regel einen Auftragsverarbeitungsvertrag.
• Alte Einwilligungen reichen nicht: Zustimmungen aus einem klassischen Fotoshooting decken die KI-Weiterverarbeitung meist nicht ab.
• Fremde Marken: Logos, Verpackungsdesigns und geschützte Produktformen gehören nicht in KI-Bilder. Adobe verbietet sogar ausdrücklich, Referenzbilder mit fremdem geschütztem Material hochzuladen.

In fünf Schritten zu einem brauchbaren Bild

Der häufigste Grund für schlechte KI-Bilder ist kein schlechtes Modell, sondern ein zu kurzer Prompt. Dieser Ablauf funktioniert unabhängig vom Werkzeug.

1. Prompt aufbauen statt Stichwort werfen: Beschreiben Sie in dieser Reihenfolge Motiv, Handlung, Umgebung, Bildausschnitt und Perspektive, Licht, Stimmung, Stil und Format. „Werkstatt" wird nichts, „Meisterin in blauer Arbeitskleidung prüft ein Metallbauteil an einer CNC-Maschine, halbnah, seitliches Fensterlicht, sachliche Dokumentarfotografie, 16:9" wird etwas. Eine Struktur zum Nachbauen finden Sie in meinem Prompt-Generator.
2. Referenzbilder mitgeben: Ein Moodboard, ein bestehendes Produktfoto oder eine Stilreferenz bringt mehr als drei zusätzliche Adjektive. Laden Sie dabei keine fremden geschützten Motive und keine Personenfotos ohne Rechtsgrundlage hoch.
3. Iterieren statt neu würfeln: Ändern Sie pro Runde nur eine Sache, etwa das Licht oder den Ausschnitt. Werkzeuge mit gutem Bild-Editing wie Nano Banana oder Reve halten das Motiv dabei stabil.
4. Prüfen, bevor es veröffentlicht wird: Vier Fragen vor jeder Freigabe: Sind fremde Marken zu sehen? Ist eine reale Person erkennbar und liegt eine Einwilligung vor? Stimmen Fachdetails wie Maschinen, Kleidung und Sicherheitsausrüstung? Deckt der Tarif die kommerzielle Nutzung ab?
5. Kennzeichnen und dokumentieren: Führen Sie einen einheitlichen Bildnachweis ein, etwa „Bild: mit KI erstellt (Nano Banana Pro)", und lassen Sie die Metadaten in der Datei. Halten Sie Prompt, Werkzeug, Datum und Bearbeitungsschritte fest. Das erfüllt die Offenlegungspflicht im Regelfall und ist die Grundlage, falls Sie später Schutz für Ihre Bearbeitung geltend machen wollen.

Sieben Fehler, die man den Bildern ansieht

Die folgende Liste ist meine Einschätzung aus der Praxis, kein Messergebnis: die Muster, an denen Leser ein lieblos erzeugtes KI-Bild sofort erkennen.

1. Text, der fast Deutsch ist: Umlaute, zusammengesetzte Wörter und lange Claims bringen die meisten Modelle ins Straucheln. Entweder Sie nehmen Ideogram oder Reve, oder Sie erzeugen das Motiv ohne Text und legen die Schrift später als echte Textebene darüber, was auch die Corporate-Schrift trifft.
2. Der Modell-Look: GPT Image hat eine warme Handschrift, Nano Banana eine sehr glatte. Wer alles mit einem Werkzeug und Standardeinstellungen erzeugt, produziert eine austauschbare Bildwelt.
3. Falsche Fachdetails: Maschinen mit unmöglichen Bedienelementen, fehlende Schutzbrillen. Im Industrie- und Handwerksumfeld fällt das Ihrer Zielgruppe sofort auf, dem Marketing oft nicht.
4. Licht und Schatten passen nicht: Schatten, die in verschiedene Richtungen fallen, oder Spiegelungen, die nichts spiegeln. Hier wirkt ein Bild unglaubwürdig, ohne dass jemand sagen kann, warum.
5. Immer dieselbe Komposition: Zentriertes Motiv, weicher Hintergrund, symmetrischer Aufbau: Dorthin tendieren Modelle, wenn der Prompt keinen Ausschnitt vorgibt. Nennen Sie Perspektive und Ausschnitt ausdrücklich.
6. Kein Markenbezug: Ein technisch perfektes Bild in fremden Farben ist wertlos. Legen Sie Markenfarben, Bildstil und Formate in einem Prompt-Baustein fest, den das ganze Team verwendet.
7. Fehlende Dokumentation: Wer nach einem halben Jahr nicht mehr sagen kann, mit welchem Werkzeug und unter welchem Tarif ein Motiv entstanden ist, hat bei einer Rückfrage nichts in der Hand.

Häufige Fragen

Welcher KI-Bildgenerator ist der beste?

Einen Gesamtsieger gibt es 2026 nicht mehr, die Modelle haben sich spezialisiert. Als Allround-Wahl für Marketingteams eignet sich Nano Banana Pro von Google, für Kampagnenästhetik Midjourney V8.2, für Rechtssicherheit Adobe Firefly mit IP-Haftungsfreistellung und für strenge Datenschutzanforderungen FLUX von der deutschen BFL GmbH. Die beste Textdarstellung im Bild liefern Ideogram 4.0 und Reve 2.0.

Welcher KI-Bildgenerator ist kostenlos und ohne Anmeldung nutzbar?

Keiner der zwölf untersuchten Anbieter erlaubt eine Bildgenerierung ohne Konto. Recraft blendet auf der eigenen Preisseite sogar direkt den Hinweis „Log in to generate" ein. Kostenlos mit Anmeldung geht es dagegen sehr wohl, etwa bei Leonardo AI mit 150 Tokens pro Tag, bei Krea mit 100 Compute Units pro Tag oder bei Canva Free mit bis zu 20 KI-Nutzungen pro Monat.

Darf ich KI-Bilder kommerziell nutzen?

Grundsätzlich ja, entscheidend ist aber der Vertrag mit dem Anbieter und nicht das Urheberrecht. Ideogram erlaubt die kommerzielle Nutzung auch im Gratis-Plan, Recraft und Krea erst ab dem Bezahlplan, Leonardo AI räumt im Free-Plan nur eine eingeschränkte Lizenz ein. Bei Midjourney müssen Unternehmen mit mehr als 1 Mio. USD Jahresumsatz zwingend den Pro- oder Mega-Tarif buchen.

Muss ich KI-Bilder kennzeichnen?

Seit dem 2. August 2026 gilt Artikel 50 der EU-KI-Verordnung. Offenlegungspflichtig sind für Sie als Anwender vor allem Deepfakes, also realistische Darstellungen realer Personen, Orte oder Ereignisse. Die maschinenlesbare Markierung ist Pflicht des Anbieters und wird von Google, OpenAI und Adobe automatisch mitgeliefert. Für Systeme, die vor dem 2. August 2026 auf dem Markt waren, läuft eine Übergangsfrist bis zum 2. Dezember 2026.

Wem gehört ein KI-generiertes Bild?

Urheberrechtlich niemandem. Das Amtsgericht München hat am 13. Februar 2026 unter dem Aktenzeichen 142 C 9786/25 entschieden, dass rein KI-generierte Logos keine persönliche geistige Schöpfung nach Paragraf 2 Absatz 2 UrhG sind. Ihr KI-Motiv ist damit nicht exklusiv, ein Wettbewerber darf es übernehmen. Echten Schutz bieten nur eine Markenanmeldung, ein eingetragenes Design oder eine dokumentierte, substanzielle menschliche Nachbearbeitung.

Was kostet ein KI-Bild?

Über die Weboberfläche beginnen Abos mit kommerziellen Rechten bei 4,99 USD im Monat für Google AI Plus, gefolgt von Krea Basic mit 5,25 USD und Reve Lite mit 7,99 USD. Über die API kostet ein einzelnes Bild zwischen 1,4 und 24 US-Cent. Bei 500 Bildern im Monat liegen die reinen API-Kosten also zwischen etwa 7 und 120 USD.

Welcher KI-Bildgenerator ist DSGVO-konform?

DSGVO-Konformität ist keine Eigenschaft des Tools, sondern des konkreten Einsatzes. Das stärkste Argument liefert FLUX von der BFL GmbH in Freiburg im Breisgau mit ISO 27001:2022 und SOC 2 Type II sowie offenen Gewichten für den Betrieb auf eigener Infrastruktur. OpenAI und Google bieten EU-Datenresidenz nur in Geschäftstarifen an, nicht in ChatGPT Free, ChatGPT Plus oder der Consumer-Gemini-App.